Vegan eller djurrättsaktivist – din filosofi är ickedemokratisk!

Du och dina liktänkande fördömer jakt utifrån en grund där ni jämställer djur och människa. Att döda ett djur är lika förkastligt som att döda en människa anser ni. Jag anser att ni har tappat tråden och att er okunnighet om, och avsaknad av praktisk erfarenhet av, moder jord lyser obehagligt starkt. Dessutom skrämmer det mig att se hur skolan misslyckats med att bilda er i samhällskunskap, historia och framförallt biologi! Ni tycks också sakna förmåga att ta till era medmänniskors åsikter om de skiljer sig från era. Du har rätt och alla andra har fel, punkt? Detta handlar inte om jakt. Det har gått för långt. Detta brev riktar sig till de flesta av er. De andra sorterar jag bort först.

• Om du inte ser någon moralisk eller etisk skillnad i att döda en människa jämfört med att döda ett djur så kan du sluta läsa här. Du behöver hjälp men jag har inte utbildningen som krävs för att hjälpa dig. Prova på rättspsykiatriska kliniken där de haft med sådant att göra.
  
• Om du själv äter kött kan du också sluta läsa nu, för visst är det vänligare att döda djuret innan man äter upp det?
  
• Om du kommit så här långt är du alltså vegan och du kan fortsätta läsa nedan:

Antidemokrater och rasister i ny skepnad

Varken du eller jag har rättighen att sätta oss över andra människor, se oss som ”bättre” och tvinga våra åsikter på dem. Du är inte en bättre människa än mig för att du inte äter kött. Jag är inte en bättre människa än dig för att jag gör det. Håller du inte med om detta är du en osympatisk lymmel och bär på ideal som är långt ifrån demokratiska. Då bör du tänka dig för ordentligt – vad har du för sällskap? Nu påstår jag inte att du brukar våld, mot varken person eller egendom. Men sådant finns som bekant inom veganrörelsen. Att försöka uppnå politiska mål med våld eller hot om våld är terrorism (Svenska Akademiens Ordbok). Så lyder definitionen och sedan spelar ändamålet ingen som helst roll.

Dessutom; att sortera människor som bättre och sämre beroende på kost är inte bättre än att göra detsamma beroende på hudfärg. Jag har flera gånger mött veganer som gör just detta. Man är ”köttätare” eller ”bra människa”, man är en god människa eller en ”mördare”. Här ber jag än en gång att du tittar på ditt sällskap. Jag vet inte om du tänker så men bland dina vänner finns denna obehagliga filosofi. Du tycker kanske att mina jämförelser är starka men om du inte kan ta till dig dem så är du inte sån du utger dig för att vara – medkännande, solidarisk och förstående. Ändamålet är ointressant i sammanhanget, det är beteendet som är farligt. Se på nazismen, ”traditionell” rasism och exempelvis abortmotståndarna i USA. Om man kallar sig för abortmotståndare, nationalist eller djurrättsaktivist spelar ingen roll om alla nämnda beter sig likadant! Läs på om samhällskunskap.

Osolidariska och överurbaniserade

Du kan inte anse dig själv vara en öppen, god och rättvis människa och samtidigt fördöma andra beroende på att deras kost skiljer sig från din. För det är just det du gör när du säger att jag inte får döda djur. Sådana åsikter är dessutom osolidariska och nedsättande mot de medmänniskor som inte har möjligheten att leva som veganer. Det skulle innebära att endast den som lever i en välfärdsstat har möjligheten att bli en ”bra människa”. Det är nämligen få förunnat, alla lever inte i välfärd och lyx. Alla har inte de valmöjligheter som du och dina gelikar har. Åk till Namibiaöknen och försök förklara för en bushfamilj att de är mördare eftersom de äter kött. För det är de väl? Om inte så gör du skillnad på människor ännu en gång. För hundra år sedan var det leverne du lever omöjligt i vårt land. Läs på om din historia. Det är möjligt nu men det är samtidigt väldigt snabbt gjort att skicka en nation hundra år tillbaka i tiden. Som tur är har vi i Sverige varit förskonade från både krig och naturkatastrofer. Om inte mina föräldrar och deras föräldrar ätit kött skulle inte jag ha funnits. Skulle dina far- och morföräldrar ha överlevt utan kött? Kanske om de växt upp i en storstad men det är inte säkert. Jag säger inte ”ät upp köttet av tacksamhet för att du har det bra”, och detta tvingar förstås inte mig att äta kött. Men jag menar att man måste ha respekt för och kunskap om sin historia innan man öppnar munnen.

Hur kommer det sig att sådana här livsåskådningar uppkommit? Ja, naturligtvis är det delvis en reaktion på den moderna människans respektlösa attityd mot djur och natur. Jag anser också att djuren är våra skyddslingar. Människans avancemang och ständigt pågående utbredning gör oss till marodörer på många sätt. Vi är skyldiga att värna om vår miljö och det liv som finns på jorden, som inte kan tala för sig självt. Jag delar förmodligen en del åsikter med dig. Men, jag har inte distanserat mig själv från moder jord i samma grad som många så kallade aktivister gjort. Jag lever fortfarande i glesbygden i norra Sverige och jag har samma kontakt med naturen som mina föräldrar och deras föräldrar hade. De flesta veganer och djurrättsaktivister lever i skydd av välfärden och stadens bekvämligheter. De har ingen som helst praktisk förståelse eller kunskap om naturen. Vissa vill inte hålla med men skulle ändå inte klara av fyra säsonger i en skogskoja. Det är bra att ni vill värna om jorden, men ni har tappat tråden! Ni strävar efter något som inte är möjligt just nu. Kanske om 1000 år…

Lögner och desinformation rekryterar den okunnige

Än värre är att man ofta ser desinformation och lögner i samband med propaganda från veganer och aktivister. Jag har exempelvis sett påståenden om att människan inte är ett rovdjur och en så frapperande lögn som att det skulle vara biologiskt ohållbart att äta kött! Någonstans såg jag en artikel där författaren påstod att 90% av all näring ”försvinner” när man äter animalisk föda. Detta är en lögn baserad på närliggande fakta. Det är nämligen så att vi inte kan tillgodogöra oss all energi vi får i oss. 90% av den energi vi får via föda går till spillo. Men den försvinner inte, energi kan per definition inte försvinna bara byta form, och sedan spelar kosten ingen roll. Eftersom man kan ersätta kött med substitut går det att leva som vegan under vissa förutsättningar. Men det är bara bekvämt och (nästan) bekymmersfritt i välfärdens sköte. Människan är (allmänt sett) och har alltid varit en allätare. Här ber jag er för er egen skull att ni slår upp en bok i grundläggande fysik eller biologi och en bok om arkeologi eller Homo Sapiens historia. Det finns mycket mer felaktigheter och lögner i propagandan. Om du verkligen intresserar dig för sanningen, varför inte ringa ett universitet? Om du struntar i den blir du väldigt lätt att avfärda! Annars tycker jag du skall ta reda på om du är lurad.

Ni känner inte mig eller min livsstil!

Jag är född och uppvuxen i glesbygd med skogen utanför huset. Jag lever i skogen – inte i stan. Jag strävar efter ett hållbart leverne med naturen, inte mot den (vilket stadsmänniskan gör). Jag skulle kunna leva som vegetarian men då behöver jag antingen flytta närmare stan eller så måste tillgången till färskt spannmål och färska grönsaker bli större här i ”ute i busken”. Jag har bredband men ingen närbutik. Dessutom vill jag inte bli vegetarian. Vegan kommer jag aldrig att bli. Jag är allätare och jag är det på naturens villkor! Om jag skulle klä mig i särk och annan ickeanimalisk klädsel, bara äta grönsaker och mentalt sätta mig ovanför både djur och ”oliktänkande” skulle jag både frysa och hungra. Jag jagar, fiskar och odlar. Jag fördömer också t ex köttindustrins sätt att behandla djuren och min jakt gör att jag gynnar köttindustrin så lite som möjligt. Jag ogillar också pälsindustrin starkt. Det mesta kött jag äter är kommer från vilt och faktiskt också från egna grisar. Jag säljer dessutom kött, och det köttet kommer alltså från fria och glada djur som jag för övrigt hyser starka känslor för. Så var god sätt inte en stämpel på mig som bygger på okunnighet och en förljugen syn på omvärlden och verkligheten!


/Snorre