|
LÄNGE LEVE KÄRNFAMILJEN — den ideala familjeformen! På senaste tiden har den s k kärnfamiljen fått utstå en hel del kritik. Varför? Därför att alltfler vuxna lever i alternativa familjeförhållanden. Följaktligen växer allt fler barn upp i andra familjeförhållanden än det traditionella ”mamma-pappa-barn”. Jag kan också konstatera att kärnfamiljen inte är det enda alternativet, andra former av familjeformer fungerar bevisligen också. Däremot är kritiken mot kärnfamiljen helt vansinnig. En gråsten kan räkna ut att kärnfamiljen – när den fungerar – är det överlägset bästa alternativet. Däremot vill de som lever på annat sätt konstruera en verklighet där deras familjeförhållanden duger minst lika bra. Annars är det orättvist, annars är det inte jämlikt. Jävla egoister och barnrumpor! Ja du får bo hur du vill och en familj av bögar, flator eller guldhamstrar kan också fungera lika bra som kärnfamiljen. I vissa specifika fall t o m bättre. Det beror ju faktiskt på individerna i familjen, inte på sexuell orientering eller dylikt. Men om du inte förstår att en fungerande och kärleksfull mamma-pappa-barn-konstellation är det sociala idealet så är du antingen en störd eller en bitter människa. Och det är du nog. Alla dina argument bygger på egiosm och skriker omvänd särbehandling. Folk anklagas för att "klamra sig fast" vid tanken på det heterosexuella parförhållandet, som per definition fullbordas med ett eller flera barn och blir en kärnfamilj. Jag har hört idioter påstå att min familjeform endast är ett försök att bevara traditioner. Dra åt helvetet, jag klamrar inte ens papper. Jag bevarar det jag vill bevara. Jag bor med min sambo och våra gemensamma barn för att vi är en familj som älskar varandra. Nu är vi plötsligt politiskt inkorrekta? Hade vi inte varit ett heterosexuellt par, om jag skulle byta ut min kvinna mot en man, då hade vi levt modernt, i motsats till ålderdomligt? Även om allt annat varit detsamma. Återigen – dra åt helvetet! Din filosofi är i så fall långt ifrån vad du tror. Du bespottar, särbehandlar och ångar av fördomar. Jag läste någonstans att kärnfamiljen skulle vara förtryckande mot kvinnor eftersom det "är en patriarkal institution". Snacka om fördomar! Detta författades förstås av en militant feminist. Tydligen anser hon och hennes likar att kärnfamiljen är ett kvinnofängelse. Att den per definition består av en kuvad hushållsslav, en försörjare/diktator, ett par skitungar, en Golden Retriever och en Volvo. Bortsett från Volvon och huset har alltså ingenting förändrats i kärnfamiljen på ett par hundra år? Men övriga familjeförhållanden innebär jämlikhet, de är ju moderna! Ska man skratta eller gråta? Hon ansåg också att kärnfamiljen var en sluten cell där kvinnomisshandel och allehanda övergrepp frodades utan insyn. Man inser ju att stackarn själv utsatts för övergrepp i hemmet och inte fått någon hjälp. Men hallå, lilla gumman, blanda för fan inte in mig i ditt eländiga liv. Jag har faktiskt ingenting med dina uppväxtförhållanden att göra! Jag tycker synd om alla som förtryckts och levt i utanförskap i en sådan mån att de blivit mina fiender. För en fiende är du om du kritiserar mig och min familj utan att känna oss. Du kunde lika gärna ha krossat skyltfönster eller eldat korvkiosker, jag ser dig som en antagonist. Du beter dig illa och jag dömer människor efter hur de beter sig, inte efter hur deras familj är konstruerad (vilket du gör). Du ogillar mig för att jag är heterosexuell och lever i en kärnfamilj. Jag ogillar dig för att du är fördomsfull och fördömande. Vi kommer aldrig att kunna komma överens. Dra åt helvetet! /Snorre |